महत्व के किसी भी आपराधिक मामले में, यह जरूरी है कि जूरी या जज को यह समझाने के लिए कानूनी रूप से स्वीकार्य सबूत हों कि संदिग्ध दोषी है या निर्दोष।

“स्वीकार्य सबूत” दो व्यापक श्रेणियों में हैं:

प्रासंगिक साक्ष्य:

स्वीकार्य होने के साक्ष्य के लिए, कार्यवाही में किसी तथ्य को साबित करने या उसे खारिज करने की प्रवृत्ति होनी चाहिए।

विश्वसनीय साक्ष्य:

साक्ष्य होने के लिए, साक्ष्य को सामने रखने वाली पार्टी को यह दिखाने में सक्षम होना चाहिए कि साक्ष्य का स्रोत इसे विश्वसनीय बनाता है। उदाहरण के लिए, यदि साक्ष्य साक्षी गवाही के रूप में है, तो सबूत पेश करने वाली पार्टी को गवाह की विश्वसनीयता और ज्ञान के लिए जमीनी कार्य करना चाहिए।

साक्ष्य की स्वीकार्यता के महत्व को देखते हुए, अनुभवी वकीलों को पता है कि स्वीकार्य साक्ष्य के मुद्दे पर नाटकीय भाषणों, व्यक्तिगत विश्वास के तदर्थ बयानों, या न्यायाधीश को भेजने के अन्य प्रयासों से अधिक फैसले पर बोलबाला हो सकता है।

आपराधिक मामलों में न्याय के लिए मुद्दा और प्रासंगिक और विश्वसनीय सबूत इकट्ठा करने का महत्व सबूत के बोझ के कानूनी दावे का हिस्सा है। सबूत का बोझ एक विवाद में एक पार्टी का दायित्व है कि वह दूसरे पक्ष या किसी तीसरे पक्ष के विश्वास को उनके प्रारंभिक स्थान से स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान करे।

प्रमाण इकट्ठा करना वह तरीका है जिसमें प्रमाण का बोझ स्थापित किया जाता है और निर्णय किया जाता है। दो प्रमुख विचार हैं:

1) प्रमाण विश्राम का भार किस पर है?

2) प्रमाण के किस हद तक प्रमाण का समर्थन किया जा सकता है?

साक्ष्य जुटाने के तरीके:

> ग्राहक के पक्ष में मामले को स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त और विश्वसनीय सबूतों की खोज के लिए सबूत इकट्ठा करना है। साक्ष्य एकत्र करने के इन तरीकों में शामिल हैं:

संदिग्धों की व्यक्तिगत पूछताछ। एक दोषी फैसले की मांग करने वाले दोषी के प्रवेश को प्राप्त करने में प्रतिवादी पर सबूत का बोझ डालने के लिए काम करते हैं जो एक मुकदमे की सुनवाई की आवश्यकता को समाप्त कर सकता है। इसे पैदा सबूत कहा जाता है।

हालांकि, जब एक ग्राहक का बचाव करते हैं, तो बचावकर्ता से पूछताछ करने या पूछताछ करने में एक उच्च मूल्य होता है जितना जल्दी हो सके सबूत खोजने के लिए। यह सबूत है जो प्रतिवादियों के पक्ष में है।

अधिकांश देशों में, पूछताछ के तरीकों पर प्रतिबंध है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कुछ दुरुपयोग के माध्यम से संदिग्धों को स्वीकार नहीं किया जाता है।

दिए गए सबूतों की प्रासंगिकता और विश्वसनीयता को मान्य करने के लिए विरोधी वकीलों द्वारा दिए गए उपलब्ध तथ्यों पर शोध करें। किसी मामले की सफलता के लिए वकीलों के तथ्यों के विपरीत पक्ष को अप्रासंगिक या अविश्वसनीय साक्ष्य साबित करना अक्सर महत्वपूर्ण होता है।

खोज को निर्देशित करने के लिए संभावित अपराध का सिद्धांत बनाएं। मामले के सिद्धांत के बिना, प्रासंगिक और विश्वसनीय सबूत की खोज असंभव है।

यदि अपराध के किसी भी चश्मदीद गवाह हैं, तो जांच के लिए अपराध की साइट पर जाएं।

प्रत्यक्षदर्शी जैसे प्रत्यक्षदर्शी को प्राथमिकता दें। उसी समय, याद रखें कि प्रत्यक्षदर्शी मानव हैं। झूठी गवाही के लिए प्रोत्साहन को छोड़कर, उनकी विश्वसनीयता कुछ परिस्थितियों में दागी हो सकती है।

कथित अपराध की लिखित सामग्री, फाइलें, फोटो और अन्य फोरेंसिक रिकॉर्डिंग की जांच की अनुमति देने के लिए किसी भी आवश्यक वारंट या अदालत के दस्तावेजों को प्राप्त करें। फिर अपने स्वयं के साक्ष्य के साथ तुलना करें और इसके विपरीत आज तक एकत्र हुए.

जहां तक ​​संभव हो, भौतिक साक्ष्य पर भरोसा करें। यह उंगलियों के निशान, टायर के निशान, बाल आदि हो सकते हैं। इस तरह के सबूत को अदालत में एक प्रदर्शन के रूप में चिह्नित किया जा सकता है और कभी भी आगे के संदर्भ के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। इसे प्रत्यक्ष प्रमाण माना जाता है।

प्रश्न अप्रत्यक्ष प्रमाण है कि प्रकृति में परिस्थितिजन्य है। अप्रत्यक्ष प्रमाण अपने आप में अपराध साबित नहीं करता है। प्रत्यक्ष प्रमाण है।