वेद प्रकाश वैश्य जो कि दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति है उन्होंने कहा कि जमानत रद्द करने और ज़मानत खारिज करने का आधार अलग है। न्यायलय का कहना है कि चूंकि इसने अपीलार्थी के खिलाफ आरोपों को अलग करके रखा है, तो इसलिए मीडिया को खुद पर लगाम लगाने की बहुत जरुरत है।
यह आरोप यह लगाया गया था कि मृतक ने अपने ही घर पर आत्महत्या कर ली थी और यह उसके सुसाइड नोटों मिलने के बाद उसे देख कर यह निर्दिष्ट किया गया था कि दूसरा प्रतिवादी और दूसरा व्यक्ति इसके लिए जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में में है। मृतक की मां ने एफआईआर दर्ज की और दोनों व्यक्तियों को आरोप पत्र सौंपा गया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (उत्तर पश्चिम), रोहिणी कोर्ट, दिल्ली ने उत्तरदाताओं को जमानत दे दी गई है।
जमानत रद्द करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के सामने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के साथ पढ़ी गई थी और धारा 439 (2) के तहत एक याचिका भी दायर की गई और उस पर अदालत ने कहा है कि :
“जमानत की अस्वीकृति और जमानत रद्द करने के आधार दो अलग-अलग परिस्थितियां होती हैं और इसलिए न्यायालय का दृष्टिकोण भी अलग ही होना चाहिए। जमानत अर्जी पर जब न्यायालय सुनवाई करता है उस समय, न्यायालय जमानत शर्तों के उल्लंघन की संभावनाओं को देखता है और न्यायालय को लचीला और अधिक खुला होना चाहिए, जबकि रद्दीकरण आवेदन पर जब सुनवाई हो रही हो उस समय, न्यायालय को और अधिक कठोर होना होगा और न केवल उल्लंघन की संभावना की जांच करनी होगी, बल्कि वास्तविक उल्लंघन हुआ है या नहीं इसकी भी जाँच करने होगी।
न्यायालय को उस समय और अधिक कठोर होना पड़ेगा और उल्लंघन के वास्तविक प्रमाण की भी आवश्यकता होगी।” ” यह भारत में शीर्ष कानूनी निर्णयों में से एक है।”
राज्य के लिए एएसजी ने किशोर में निर्णय पर भरोसा किया गया है। ओआरएस और सम्रित बनाम स्टेट ऑफ यू.पी.। (2013) 2 एससीसी 398 और कल्याण चन्द्र सरकार बनाम राजेश रंजन @ पप्पू यादव और अनार। (2004) 7 एससीसी 528।
पूरा जजमेंट करने के लिए लिंक पर क्लिक करें :
