लगभग चार साल पूर्व अपने पति से तलाक लेने के बाद सुप्रीम कोर्ट की बेंच जस्टिस एल और जस्टिस एस ए बोबडे ने नागेश्वर राव की खंडपीठ ने पाया कि शिकायतकर्ता ने दहेज प्रतिषेध अधिनियम 1961 और आईपीसी की धारा 498 ए के तहत एफआईआर दर्ज करवाई थी। न्यायलय ने दर्ज प्राथमिकी को खारिज कर दिया है।

शिकायतकर्ता ने आरोपी-अपीलकर्ता से शादी की थी। यह आरोप लगाया गया था कि जब वे लोग मिले थे, तो उनके परिवार वालों के द्वारा दहेज की मांग की गई थी, दहेज़ देने से मना कर दिया गया था क्योंकि यह पहले से ही उनको दे दिया गया था और इस इनकार से उसके पति ने उसे मारा, जबकि उसकी ननद और सास ने उसे उसके बाल पकड़ कर खींचा।

इसलिए शिकायतकर्ता ने भारतीय दंड संहिता की धारा 498A,धारा 504, धारा 506, धारा 325,और धारा 323, और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3/4 के तहत एफआईआर दर्ज की थी।

अपीलकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के अनुसार एक आवेदन दायर किया जहां न्यायलय ने उसे खारिज कर दिया। परीक्षण के लिए एक आवेदन ट्रायल कोर्ट के समक्ष दायर किया गया था और जहां इसे भी खारिज कर दिया गया था। इसलिए, उच्च न्यायालय के समक्ष एक संशोधन याचिका दायर की गई थी और इसे न्यायालय ने फिर से खारिज कर दिया।

शीर्ष अदालत के समक्ष विशेष अवकाश याचिका के माध्यम से अपील दायर की गई थी, जहां अदालत ने इसका विरोध किया था:
IPC की धारा 498A1 शब्द “जो कोई भी हो, एक महिला के पति या रिश्तेदार होने के साथ खुलता है …” इसलिए, जहां शिकायतकर्ता एक मामले के साथ संपर्क करता है कि वहाँ एक तलाक वापस आ गया है यानी एफआईआर दर्ज करने से चार साल पहले, आईपीसी की धारा 498 ए के संदर्भ में आकर्षित नहीं किया जाएगा।

तदनुसार हम सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ दहेज प्रतिषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3/4 और आईपीसी की धारा ४९८ा के तहत मुकदमा चलाने के लिए उपयुक्त मानते हैं। ”

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया है कि अगर तलाक के बाद शिकायत लंबे समय तक दर्ज की जाती है, तो भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 और 4 के तहत मुकदमा टिकाऊ नहीं है।

पूरा जजमेंट पढ़ने के लिए क्लिक करें :-

b’Mohammad_Miyan_vs_The_State_Of_Uttar_Pradesh_on_21_August,_2018′

Please follow and like us: