सर्वोच्च न्यायालय की पीठ जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस संजय किशन कौल ने उल्लेख किया है कि ऐसा प्रतीत होता है कि और सरकार के लिए हमारे सभी परामर्श बहरे कानों पर गिर गए हैं, मतलब “भारत का सर्वोच्च न्यायालय सरकार के लिए चलने का स्थान नहीं हो सकता है जब वे जो समय सीमा निर्धारित है उस सीमा की अवधि को नजरअंदाज करना चुनते हैं।”
मध्य प्रदेश सरकार ने 663 दिनों की देरी के बाद विशेष अवकाश याचिका दायर की थी। पीठ ने समय सीमा के आधार पर अपील को खारिज कर दिया और सुलह और मध्यस्थता परियोजना समिति के साथ न्यायिक समय बर्बाद करने के लिए मध्य प्रदेश राज्य पर 25,000 रुपये की लागत लगाई।
यह राशि चार सप्ताह में जमा की जानी चाहिए और इसे विशेष अवकाश याचिका दायर करने में देरी के लिए जिम्मेदार अधिकारियों से वसूला जायेगा और वसूली का प्रमाण पत्र देना पड़ेगा।
अदालत ने यह भी देखा कि यदि सरकारी तंत्र समय में याचिका/अपील दायर करने में असमर्थ और अक्षम है, उनकी सकल क्षमता न होने के कारण, समाधान सरकारी अधिकारियों के लिए समय की अवधि बढ़ाने के लिए विधानमंडल से अनुरोध करने में झूठ बोल सकता है।
इसमें कोई भी संदेह नहीं है, सरकार की क्षमता न होने की बजह से कुछ छूट दी गई है, लेकिन दुख की बात यह है कि अधिकारियों ने न्यायिक घोषणाओं पर भरोसा कर लिया, जब प्रौद्योगिकी उन्नत नहीं थी और सरकार को अधिक से अधिक छूट दी गई थी। यह भारत में कानूनी निर्णयों में से एक है।
पूर्वोक्त आवेदन के पठन से पता चला है कि इस तरह की अकारण देरी का कारण केवल “दस्तावेजों की अनुपलब्धता और दस्तावेजों की व्यवस्था की प्रक्रिया के कारण” होना बताया गया है। पैराग्राफ 4 में “नौकरशाही प्रक्रिया के काम करने के लिए एक संदर्भ दिया गया है, यह अनजाने में देरी होती है”।
इस प्रकार, हमें एक संकेत भेजने के लिए मजबूर किया जाता है और हम आज सभी मामलों में ये सब करने का प्रस्ताव रखते हैं, जहां ऐसे निष्प्रभावी दरी से है, कि हमारे सामने आने वालेराज्य के अधिकारियों या सरकार को जो समय सीमा है उसकी बर्बादी के लिए भुगतान करना होगा, जिसका अपना मूल्य है। इस तरह की लागत जिम्मेदार अधिकारियों से वसूल की जा सकती है।
पूरा जजमेंट पढने के लिए:
b’The_State_Of_Madhya_Pradesh_vs_Bherulal_on_15_October,_2020′ (1)
